Näst ut i vår serie är Sippan Brytting Utne, diplomerad psykosyntesterapeut
Trevlig läsning!
Vad gjorde att du valde Psykosyntes? Vad betyder den för dig?
I mitt eget tillfrisknande från en långvarig ångestproblematik, och även i min fortsatta personliga utveckling efter det, har andliga upplevelser varit ett helt centralt inslag. Det gjorde att jag började leta efter en teoribildning som kunde hjälpa mig förstår och förhålla mig till dessa upplevelser. Men jag kan inte känna mig hemma i någon psykologisk teori som förminskar och förklarar bort just den mystika dimensionen av tillvaron som jag upplevt som så läkande. Inte heller i några tankemodeller som klistrar över sådana upplevelser med religiöst dogmatiska eller pseudovetenskapliga anspråk. När jag hittade fram till psykosyntesterapi, hittade jag för första gången en världsbild och en förklaringsmodell som både inrymmer mina personliga erfarenheter och samtidigt vilar på en gedigen vetenskapsfilosofi. Det påverkar hur jag förhåller mig till både mitt varande i världen och till mina patienter och klienter, oavsett vad våra samtal sen handlar om.
Vad upplever du är Psykosyntesens styrka/ vad uppskattar du mest med Psykosyntesen?
Psykosyntesens största styrka är utan tvekan dess pragmatiska flexibilitet, som gör det möjligt att integrera många olika metoder och verktyg utifrån terapeutens kompetenser och klientens behov, men utifrån en central stomme så att det inte blir något godtyckligt hopkok. Det finns också en ödmjukhet som tilltalar mig i att psykosyntesens systemteoretiska approach gör att man aldrig behöver tvinga in klienten och hens livsåskådning i några givna ramar, utan tvärtom formar sig teorin efter klienten i varje möte.
Hur ser du på Psykosyntesens framtid och potential?
Jag tror att en ljus framtid är möjlig. Den biomedicinska modellens brister diskuteras allt mer på bred front och integrativa ansatser har en stark potential bortom den allt mindre relevanta motsättningen mellan olika terapiformer. Dessutom upplever jag att existentiella och andliga perspektiv på psykologi och terapi börjar bli populära igen efter en lång tid i träda. Däremot tycker jag nog personligen att ordet “psykosyntes” har en ganska daterad klang, och jag känner mig allt mer lockad av begreppet IDTP (Integrativ Dynamisk Transpersonell Psykoterapi) som Philip Bäckmo lanserade i sin bok. Det är tydligare och mer beskrivande för vad vi gör och vilka psykologiska traditioner vi lutar oss mot.
Vart hittar vi mer av dig?
Jag dyker upp när man minst anar det! Men man kan hålla utkik på min minimalistiska hemsida, www.sippan.se.
Min Syntes – Eivor Johansson